Das Argument der Ukraine, Kampfpanzer zu wollen, ist klar.
Es besteht darauf, dass sie den Unterschied machen können – indem sie helfen, Russland aus dem ukrainischen Territorium zurückzudrängen und Kiew die Initiative zu übergeben.
Deutschland produziert die überwiegende Mehrheit der modernen schweren Panzer in Europa – die Leopard 2. Rund 2.000 von ihnen verteilen sich auf die europäischen Verbündeten. Und Deutschland besitzt dafür alle Ausfuhrgenehmigungen.
Das bedeutete, dass andere wie Polen – die unbedingt so schnell wie möglich Panzer an die Ukraine liefern wollten – daran gehindert wurden, während sie zögerten. Ihnen fehlte das grüne Wiederausfuhrlicht aus Berlin.
Ukrainische Soldaten müssen natürlich noch im Umgang mit den Fahrzeugen geschult werden, und es ist unklar, wie viele und wie schnell sie zum Einsatz in der Ukraine eintreffen werden.
Aber Berlins anhaltendes Zögern, selbst als Russland Menschenrechtsverletzungen nacheinander in der Ukraine begangen hatte, führte zu einem enormen Druck unter den westlichen Verbündeten, die bisher so sehr darauf bedacht waren, angesichts der russischen Aggression ein entschlossenes Gefühl der Einheit zu zeigen .
Die Unentschlossenheit von Bundeskanzler Scholz spaltete auch sein Land, einschließlich seiner Regierungskoalition und sogar seiner eigenen Sozialdemokratischen Partei. “Befreit die Leoparden!” war die Parole, die bei regelmäßigen Demonstrationen vor dem Deutschen Bundestag gerufen wurde, während drinnen unter den deutschen Abgeordneten die Debatte über das Schicken oder Nichtschicken von Panzern tobte.
Was war es dann, das Olaf Scholz so bestürzte?
Von enormer Bedeutung ist das Gewicht der Geschichte, das die modernen deutschen Führer spüren. Es kann nicht überbetont werden.
An diesem Freitag ist Holocaust-Gedenktag. Am Reichstag in Berlin hängt ein riesiges Schild mit der Aufschrift „Wir werden nicht vergessen“.
Als Aggressor in zwei Weltkriegen schrecken viele Deutsche davor zurück, Hauptlieferant von Kampfpanzern in der Ukraine zu sein.
Die von Bundeskanzler Scholz kurz nach dem Einmarsch Russlands in die Ukraine angekündigte „Zeitenwende“ in Deutschland ist von großer Bedeutung. Für Deutschland selbst, aber auch für Europa insgesamt.
Berlin versprach, massiv in sein erschöpftes, veraltetes Militär zu investieren und eine weitaus durchsetzungsfähigere Rolle in der europäischen Verteidigung einzunehmen. Ein echter Bruch mit Berlins Schüchternheit nach dem Zweiten Weltkrieg und der Vorliebe dafür, dass Verbündete in Sicherheitsfragen die Führung übernehmen.
Diese von Rückschlägen gespickte „Transformation“ ist keineswegs abgeschlossen, aber auf jeden Fall im Gange und das ist eine große Veränderung für Deutschland.
Seit dem Zweiten Weltkrieg zögert Berlin, die Führung zu übernehmen, aber als Europas größte Volkswirtschaft erwarten die Verbündeten genau das oft von Deutschland.
Andere Probleme beim Versenden von Panzern
Um auf die Panzerdebatte zurückzukommen, eine weitere Sensibilität, die Deutschland überwinden muss, ist, dass ihre Leopard 2 gegen russische Soldaten eingesetzt werden würden.
Deutschland fühlt sich zutiefst verantwortlich für das Abschlachten von Millionen Russen während des Ersten und Zweiten Weltkriegs.
Ein weiteres, nicht ganz anderes Thema ist, dass sich große Teile der deutschen Gesellschaft – insbesondere im ehemals kommunistischen Osten des Landes, wo viele ihre Enttäuschung über das Funktionieren der westlichen Gesellschaft zum Ausdruck bringen – Russland traditionell verbunden fühlen.
NGOs, die russische Desinformation in Europa überwachen, berichten, dass viele Deutsche fehlbar sind.
Allerdings sympathisiert die überwältigende Mehrheit der Deutschen mit den gewöhnlichen Ukrainern, die in den aktuellen Konflikt verwickelt sind.
Aber in einer Umfrage kurz vor Weihnachten sagten 40 Prozent der Deutschen, sie hätten Verständnis dafür, dass der Kreml den Westen für den Einmarsch in die Ukraine verantwortlich macht – wegen der Osterweiterung des Nato-Militärbündnisses.
Olaf Scholz ist ein bekennender Transatlantiker, aber seine SPD-Partei blickt historisch gesehen – wenn auch heutzutage alles andere als vollständig – nach Osten nach Moskau, wobei viele Parteimitglieder den USA und ihrer Nato-Dominanz ein wenig misstrauisch gegenüberstehen.
Aus all diesen Gründen – und ein paar mehr werde ich erläutern – wollte Bundeskanzler Scholz weder einen Alleingang noch den zentralen Vermittler an der Front der Kampfpanzer gegen die Ukraine.
Eine weitere deutsche Sorge war, dass, während europäische Länder, darunter Großbritannien, Polen und die Niederlande, sagen, dass es eindeutig der Kreml ist, der diesen Konflikt eskaliert, viele in Deutschland befürchten, dass die Lieferung schwerer Panzer und anderer Offensivwaffen an die Ukraine Wladimir Putin dazu drängen könnte noch wildere Extreme. Sogar der Einsatz von Atomwaffen.
Einer der Gründe, warum Bundeskanzler Scholz so sehr darauf gedrängt hat, dass Washington auch Panzer in die Ukraine schickt, ist vermutlich, damit Europa die Atommacht USA an Bord und an seiner Seite spüren kann.
Insgesamt wollte Olaf Scholz nicht, dass Deutschland als alleiniger Hauptlieferant schwerer Panzer für die Ukraine hervorsticht.
Seine plötzliche Kehrtwende könnte durchaus darauf zurückzuführen sein, dass er erkannte, dass er sich unter seinen eigenen Verbündeten isoliert wiederfinden könnte, wenn er diese Panzer weiterhin zurückhielt.
Außerdem ist zu bedenken, dass Deutschland trotz der aktuellen und früheren Kontroversen über die Nachlässigkeit von Bundeskanzler Scholz bei der Bereitstellung und Ermöglichung der Lieferung anderer militärischer Ausrüstung unter den drei wichtigsten Einzelgebern von Militärhilfe und einer der Hauptgeber ist der humanitären Hilfe für die Ukraine.
Source : BBC