Am 14. November brachte Bundeskanzler Olaf Scholz ein weiteres Argument zur Verteidigung Israels vor.
„Israel ist eine Demokratie – das muss man ganz deutlich sagen“, antwortete Scholz auf einen Kommentar des türkischen Präsidenten Recep Tayyip Erdogan, der sagte, die Legitimität Israels werde „aufgrund seines eigenen Faschismus in Frage gestellt“.
„Daran besteht kein Zweifel“, sagte der deutsche Staatschef. „Und wir werden in jedem Gespräch und bei jeder Gelegenheit betonen, dass dies unsere Ansicht ist.“
Zum Zeitpunkt von Scholz‘ Äußerungen waren mehr als 11.100 Palästinenser vom israelischen Militär getötet worden, das seinen jüngsten Feldzug in Gaza begann, nachdem die Hamas am 7. Oktober Südisraelisch angegriffen hatte.
Bei den Hamas-Angriffen wurden etwa 1.200 Menschen getötet und mehr als 200 gefangen genommen.
Zum Zeitpunkt des Verfassens dieses Artikels lag die Zahl der palästinensischen Todesopfer in Gaza bei über 17.000 Menschen.
Scholz’ Äußerungen waren keine bloße politische Beobachtung.
Die moderne deutsche Republik, die seit Generationen versucht, ihre Nazi-Vergangenheit und ihre Rolle im Holocaust während des Zweiten Weltkriegs wiedergutzumachen, hat die Sicherheit Israels seit langem zu ihrem Staatsräson („Staatsräson“) gemacht – ein Begriff, der erstmals geprägt wurde in einem Aufsatz des ehemaligen deutschen Botschafters in Israel, Rudolf Dreßler, Anfang der 2000er Jahre.
Der seit mehr als 60 Tagen andauernde Krieg Israels gegen Gaza hat die politische Unterstützung Deutschlands für den israelischen Staat nur noch verstärkt.
Am Dienstag kündigten Beamte aus Sachsen-Anhalt an, dass Bewerber, die in dem ostdeutschen Bundesland eine Einbürgerung anstreben, sich schriftlich zum „Existenzrecht“ Israels verpflichten müssten, andernfalls werde ihnen die deutsche Staatsbürgerschaft verweigert.
Dies geschah im Anschluss an wochenlange Berichte, wonach die deutschen Behörden hart gegen Demonstrationen der Unterstützung für Gaza in diesem aktuellen Konflikt vorgehen.
„Moralischer Standpunkt“
Der Akademiker Daniel Marwecki, Autor von „Germany and Israel: Whitewashing and State Building“, sagte gegenüber Al Jazeera: „Wenn deutsche Politiker heute über Israel sprechen, tun sie dies aus moralischer Sicht.“
„Alle führenden deutschen Politiker denken, dass die Verteidigung Israels aufgrund der deutschen Vergangenheit moralisch richtig ist“, fügte er hinzu.
Werbung
Die Geschichte der Beziehungen zwischen Deutschland und Israel reicht bis ins Jahr 1948 zurück , als nach dem Ende des britischen Mandats in Palästina der israelische Staat gegründet wurde.
Marwecki, Dozent für internationale Beziehungen an der Universität Hongkong, sagte, dass die deutsche Entschlossenheit, ihr internationales Image nach dem Holocaust „zu beschönigen“, ihren Nachkriegsansatz gegenüber Israel prägte.
Dazu gehörte auch die Zustimmung des westdeutschen Bundeskanzlers Konrad Adenauer, Israel im Jahr 1952 nach dem Holocaust Reparationen in Form von Waren und Dienstleistungen zu zahlen, als der junge Staat versuchte, seine Wirtschaft anzukurbeln.
Im Jahr 1965 nahmen Westdeutschland und Israel formelle diplomatische Beziehungen auf.
Nach dem Fall der Berliner Mauer im Jahr 1989 – und dem Ende des Kalten Krieges – verfolgte das wiedervereinte Deutschland einen zweigleisigen Ansatz zur Auseinandersetzung mit seiner Vergangenheit, wobei sich die Beziehung zu Israel als entscheidend erwies, sagte Marwecki.
Dieser Ansatz, sagte er, konzentrierte „die deutsche Erinnerungskultur … immer mehr auf den Holocaust und den Antisemitismus“, während Berlin versuchte, seine Rolle als europäische Mainstream-Macht im Gleichschritt mit den Vereinigten Staaten zu stärken.
Heute ist der Bund die größte Volkswirtschaft Europas und die viertgrößte Volkswirtschaft der Welt.
„Man wird in diesem Land ständig mit Gas angezündet“
Doch nicht jeder in Deutschland steht hinter dem Bekenntnis zum Staatsräson.
Befürworter Palästinas in Deutschland sagen, dass die Unterstützung Israels mit einer unermüdlichen Kampagne einhergeht, um pro-palästinensische Stimmen zum Schweigen zu bringen.
Beispiele hierfür gibt es laut Aktivisten zahlreich. So verabschiedete der Deutsche Bundestag 2019 einen Antrag, der die gewaltlose antiisraelische Boykott-, Desinvestitions- und Sanktionsbewegung (BDS) als antisemitisch bezeichnete.
Und drei Jahre später wurde die staatlich finanzierte Gesellschaft für eine demokratische Kultur in Berlin (VDK) von einem deutschen Gericht gezwungen, ein geheimes Dossier zu veröffentlichen, in dem die deutsch-palästinensische Akademikerin Anna Younes anhand von Daten als Anti-Smite- und Terrorist-Sympathisantin dargestellt wurde bereits im Jahr 2014 versammelt.
Younes, die während dieser und, wie sie sagte, vielen anderen „Fehlinformationsepisoden“ bereits viele emotionale Turbulenzen erlebt hatte, sagte gegenüber Al Jazeera, dass Deutschlands unerschütterliche Unterstützung für Israels unerbittlichen Beschuss des Gazastreifens sie „völlig sprachlos“ gemacht habe.
„Man wird in diesem Land ständig unter Druck gesetzt“, sagte Younes über einen, wie sie es nennt, seit langem etablierten Versuch des deutschen Staates, die innenpolitische Unterstützung für Palästina zu delegitimieren. „Meine demoralisierte Einstellung ist darauf zurückzuführen, dass ich das so lange durchlebt habe.“
Geboren und aufgewachsen ist Younes im Osten Berlins „direkt an der Mauer“.
Sie sagte, die Unterstützung Deutschlands „für den Völkermord in Gaza“ habe nur gezeigt, dass „das Leben von Palästinensern, Muslimen, Arabern und Nicht-Weißen in Europa und im Nahen Osten“ entbehrlich sei.
„Das ist die Botschaft, die wir von den Mächtigen bekommen“, fügte Younes hinzu, die sagte, nichts könne sie davon abhalten, sich für die Rechte der Palästinenser einzusetzen.
Letzten Monat ergab eine deutsche Meinungsumfrage, dass nur 31 Prozent der Befragten Scholz‘ kompromisslose Unterstützung der israelischen Militärbombardierung des Gazastreifens unterstützten.
Und selbst diejenigen, die an der Seite Israels stehen, weigern sich, das Leid der Palästinenser zu ignorieren.
Ein deutscher Staatsbürger, Carsten, der nach den Ereignissen vom 7. Oktober an einer pro-israelischen Kundgebung in Berlin teilnahm, sagte: „Das Recht Israels, zu existieren und sich zu verteidigen, war nicht verhandelbar … Fast jeder hat erhebliche Bedenken hinsichtlich vieler Rechte Israels.“ Richtlinien“.
Der Musikgeschäftsführer, der seinen vollständigen Namen nicht veröffentlichen wollte, erklärte, dass „fast jeder Deutsche Vorfahren oder Verwandte hat, die in irgendeiner Form an der Ermordung von sechs Millionen Juden beteiligt waren“.
Das Töten unschuldiger Zivilisten auf beiden Seiten sei „eindeutig falsch“, sagte er gegenüber Al Jazeera. „Wenn Menschen sich für eine Seite entscheiden, sind wir zum Stillstand, zu weiterem Kummer und zur Verzweiflung verdammt, ganz gleich, welche Maßnahmen ‚ihre Seite‘ ergreift.“
Quelle :
Am 14. November brachte Bundeskanzler Olaf Scholz ein weiteres Argument zur Verteidigung Israels vor.
„Israel ist eine Demokratie – das muss man ganz deutlich sagen“, antwortete Scholz auf einen Kommentar des türkischen Präsidenten Recep Tayyip Erdogan, der sagte, die Legitimität Israels werde „aufgrund seines eigenen Faschismus in Frage gestellt“.
WEITER LESEN
Liste mit 4 ArtikelnListe 1 von 4
„Völlige Zensur“: Deutschlands palästinensische Diaspora kämpft gegen hartes Durchgreifen
Liste 2 von 4
Erdogan führt angespannte Gespräche in Deutschland, während sich die Spaltungen über den Gaza-Krieg vertiefen
Liste 3 von 4
Steinmeier fordert, dass sich Araber in Deutschland von der Hamas distanzieren sollten
Liste 4 von 4
Zwei Monate Israel-Gaza-Krieg: Wie gespalten ist die Welt?
Ende der Liste
„Daran besteht kein Zweifel“, sagte der deutsche Staatschef. „Und wir werden in jedem Gespräch und bei jeder Gelegenheit betonen, dass dies unsere Ansicht ist.“
Zum Zeitpunkt von Scholz‘ Äußerungen waren mehr als 11.100 Palästinenser vom israelischen Militär getötet worden, das seinen jüngsten Feldzug in Gaza begann, nachdem die Hamas am 7. Oktober Südisraelisch angegriffen hatte.
Bei den Hamas-Angriffen wurden etwa 1.200 Menschen getötet und mehr als 200 gefangen genommen.
Zum Zeitpunkt des Verfassens dieses Artikels lag die Zahl der palästinensischen Todesopfer in Gaza bei über 17.000 Menschen.
Scholz’ Äußerungen waren keine bloße politische Beobachtung.
Die moderne deutsche Republik, die seit Generationen versucht, ihre Nazi-Vergangenheit und ihre Rolle im Holocaust während des Zweiten Weltkriegs wiedergutzumachen, hat die Sicherheit Israels seit langem zu ihrem Staatsräson („Staatsräson“) gemacht – ein Begriff, der erstmals geprägt wurde in einem Aufsatz des ehemaligen deutschen Botschafters in Israel, Rudolf Dreßler, Anfang der 2000er Jahre.
Werbung
Der seit mehr als 60 Tagen andauernde Krieg Israels gegen Gaza hat die politische Unterstützung Deutschlands für den israelischen Staat nur noch verstärkt.
Am Dienstag kündigten Beamte aus Sachsen-Anhalt an, dass Bewerber, die in dem ostdeutschen Bundesland eine Einbürgerung anstreben, sich schriftlich zum „Existenzrecht“ Israels verpflichten müssten, andernfalls werde ihnen die deutsche Staatsbürgerschaft verweigert.
Melden Sie sich bei Al Jazeera an
Woche im Nahen Osten
Informieren Sie sich an einem Ort über unsere Berichterstattung über die Region.Melden Sie sich an
Mit Ihrer Anmeldung stimmen Sie unserer Datenschutzerklärung zu
geschützt durch reCAPTCHA
Dies geschah im Anschluss an wochenlange Berichte, wonach die deutschen Behörden hart gegen Demonstrationen der Unterstützung für Gaza in diesem aktuellen Konflikt vorgehen.
„Moralischer Standpunkt“
Der Akademiker Daniel Marwecki, Autor von „Germany and Israel: Whitewashing and State Building“, sagte gegenüber Al Jazeera: „Wenn deutsche Politiker heute über Israel sprechen, tun sie dies aus moralischer Sicht.“
„Alle führenden deutschen Politiker denken, dass die Verteidigung Israels aufgrund der deutschen Vergangenheit moralisch richtig ist“, fügte er hinzu.
Werbung
Die Geschichte der Beziehungen zwischen Deutschland und Israel reicht bis ins Jahr 1948 zurück , als nach dem Ende des britischen Mandats in Palästina der israelische Staat gegründet wurde.
Marwecki, Dozent für internationale Beziehungen an der Universität Hongkong, sagte, dass die deutsche Entschlossenheit, ihr internationales Image nach dem Holocaust „zu beschönigen“, ihren Nachkriegsansatz gegenüber Israel prägte.
Dazu gehörte auch die Zustimmung des westdeutschen Bundeskanzlers Konrad Adenauer, Israel im Jahr 1952 nach dem Holocaust Reparationen in Form von Waren und Dienstleistungen zu zahlen, als der junge Staat versuchte, seine Wirtschaft anzukurbeln.
Im Jahr 1965 nahmen Westdeutschland und Israel formelle diplomatische Beziehungen auf.
Nach dem Fall der Berliner Mauer im Jahr 1989 – und dem Ende des Kalten Krieges – verfolgte das wiedervereinte Deutschland einen zweigleisigen Ansatz zur Auseinandersetzung mit seiner Vergangenheit, wobei sich die Beziehung zu Israel als entscheidend erwies, sagte Marwecki.
Werbung
Dieser Ansatz, sagte er, konzentrierte „die deutsche Erinnerungskultur … immer mehr auf den Holocaust und den Antisemitismus“, während Berlin versuchte, seine Rolle als europäische Mainstream-Macht im Gleichschritt mit den Vereinigten Staaten zu stärken.
Heute ist der Bund die größte Volkswirtschaft Europas und die viertgrößte Volkswirtschaft der Welt.
„Man wird in diesem Land ständig mit Gas angezündet“
Doch nicht jeder in Deutschland steht hinter dem Bekenntnis zum Staatsräson.
Befürworter Palästinas in Deutschland sagen, dass die Unterstützung Israels mit einer unermüdlichen Kampagne einhergeht, um pro-palästinensische Stimmen zum Schweigen zu bringen.
Beispiele hierfür gibt es laut Aktivisten zahlreich. So verabschiedete der Deutsche Bundestag 2019 einen Antrag, der die gewaltlose antiisraelische Boykott-, Desinvestitions- und Sanktionsbewegung (BDS) als antisemitisch bezeichnete.
Werbung
Und drei Jahre später wurde die staatlich finanzierte Gesellschaft für eine demokratische Kultur in Berlin (VDK) von einem deutschen Gericht gezwungen, ein geheimes Dossier zu veröffentlichen, in dem die deutsch-palästinensische Akademikerin Anna Younes anhand von Daten als Anti-Smite- und Terrorist-Sympathisantin dargestellt wurde bereits im Jahr 2014 versammelt.
Younes, die während dieser und, wie sie sagte, vielen anderen „Fehlinformationsepisoden“ bereits viele emotionale Turbulenzen erlebt hatte, sagte gegenüber Al Jazeera, dass Deutschlands unerschütterliche Unterstützung für Israels unerbittlichen Beschuss des Gazastreifens sie „völlig sprachlos“ gemacht habe.
„Man wird in diesem Land ständig unter Druck gesetzt“, sagte Younes über einen, wie sie es nennt, seit langem etablierten Versuch des deutschen Staates, die innenpolitische Unterstützung für Palästina zu delegitimieren. „Meine demoralisierte Einstellung ist darauf zurückzuführen, dass ich das so lange durchlebt habe.“
Geboren und aufgewachsen ist Younes im Osten Berlins „direkt an der Mauer“.
Sie sagte, die Unterstützung Deutschlands „für den Völkermord in Gaza“ habe nur gezeigt, dass „das Leben von Palästinensern, Muslimen, Arabern und Nicht-Weißen in Europa und im Nahen Osten“ entbehrlich sei.
„Das ist die Botschaft, die wir von den Mächtigen bekommen“, fügte Younes hinzu, die sagte, nichts könne sie davon abhalten, sich für die Rechte der Palästinenser einzusetzen.
Letzten Monat ergab eine deutsche Meinungsumfrage, dass nur 31 Prozent der Befragten Scholz‘ kompromisslose Unterstützung der israelischen Militärbombardierung des Gazastreifens unterstützten.
Und selbst diejenigen, die an der Seite Israels stehen, weigern sich, das Leid der Palästinenser zu ignorieren.
Ein deutscher Staatsbürger, Carsten, der nach den Ereignissen vom 7. Oktober an einer pro-israelischen Kundgebung in Berlin teilnahm, sagte: „Das Recht Israels, zu existieren und sich zu verteidigen, war nicht verhandelbar … Fast jeder hat erhebliche Bedenken hinsichtlich vieler Rechte Israels.“ Richtlinien“.
Der Musikgeschäftsführer, der seinen vollständigen Namen nicht veröffentlichen wollte, erklärte, dass „fast jeder Deutsche Vorfahren oder Verwandte hat, die in irgendeiner Form an der Ermordung von sechs Millionen Juden beteiligt waren“.
Das Töten unschuldiger Zivilisten auf beiden Seiten sei „eindeutig falsch“, sagte er gegenüber Al Jazeera. „Wenn Menschen sich für eine Seite entscheiden, sind wir zum Stillstand, zu weiterem Kummer und zur Verzweiflung verdammt, ganz gleich, welche Maßnahmen ‚ihre Seite‘ ergreift.“