Die meisten Experten betrachten China als Hauptrivalen der Vereinigten Staaten und als zweite Supermacht des 21. Jahrhunderts, in Bezug auf die Russland die Rolle eines Untergebenen und (insbesondere nach Ausbruch eines ausgewachsenen Krieges in der Ukraine) eines Abhängigen spielt Partner. In einem entscheidenden Aspekt übertrifft Russland China jedoch immer noch: nukleare Fähigkeiten. Die geopolitischen Ansprüche Chinas werden es jedoch höchstwahrscheinlich dazu drängen, sich von der Doktrin der minimalen nuklearen Abschreckung zu lösen, die Peking in den 1960er Jahren verabschiedet hatte, als die wirtschaftlichen Chancen des Landes unvergleichlich geringer waren. Außerdem hat er die Erfahrung des russisch-ukrainischen Krieges vor Augen, die gezeigt hat, dass eine Nuklearmacht, die ihn entfesselt hat, ihr Arsenal für politischen und psychologischen Druck einsetzen kann. Was ist Chinas Nuklearmacht heute und wie schnell kann sie aufgerüstet werden? Dieses Material wird vollständig von Meduza mit freundlicher Genehmigung veröffentlicht. Re:Russland -Projekt .
Nach Schätzungen des Pentagon könnten Chinas Atomsprengköpfe bis 2027 auf 700 Sprengköpfe anwachsen, bis 2030 auf 1.000 und bis 2035 auf 1.500. Dies wird immer noch um ein Vielfaches kleiner sein als das Arsenal Russlands (ca. 4477 Sprengköpfe) und der Vereinigten Staaten (ca. 3.708 Sprengköpfe ) . . Es ist jedoch wahrscheinlich, dass das chinesische Nukleararsenal derzeit über 410 Sprengköpfe verfügt, und Schätzungen des US-Geheimdienstes zum erwarteten Expansionstempo haben sich bereits mehrfach als übertrieben herausgestellt. Die aktuelle Schätzung scheine eine Hochrechnung des Arsenalzuwachses zwischen 2019 und 2021 ( von 290 auf 350 Sprengköpfe ) für die Folgejahre zu sein, schreiben Experten des American Bulletin of the Atomic Scientists . März-Ausgabe des Newsletters auch bekannt für das Doomsday Clock- Projekt, das allegorisch das Ausmaß der nuklearen Bedrohung in der Welt zeigt, widmet sich ganz einem möglichen Konflikt um Taiwan, das jetzt als Hauptschauplatz eines möglichen Zusammenstoßes zwischen China und den Vereinigten Staaten gilt.
Chinas Fähigkeit, seine nuklearen Kapazitäten aufzubauen, hängt von den verfügbaren Vorräten an Plutonium, angereichertem Uran und Tritium ab. Und wenn China keine Probleme mit Uran und Tritium hat, dann wurde die Produktion von waffenfähigem Plutonium dort Mitte der 1980er Jahre eingestellt. Peking strebt eine Kombination ziviler und militärischer Aufgaben an, daher ist es technisch möglich, dass China seinen Plutoniumvorrat erheblich erhöht, nachdem 2023 und 2026 zwei schnelle Neutronenreaktoren in der Provinz Fujian in Betrieb genommen wurden. Die Wiederaufbereitung abgebrannter Brennelemente könnte China potenziell bis zu 330 Kilogramm waffenfähiges Plutonium pro Jahr einbringen.
Das US-Außenministerium hat auch den Verdacht, dass China den internationalen Vertrag über ein umfassendes Verbot von Nuklearversuchen, den das Land unterzeichnet, aber nicht ratifiziert hat, möglicherweise nicht einhält. Das Außenministerium liefert diesbezüglich keine Beweise und beschuldigt China nicht direkt, gegen das Abkommen zu verstoßen. Sein Bericht äußert nur Besorgnis über die Erweiterung des Testgeländes auf dem ausgetrockneten Lop-Nor-See und die Intransparenz der chinesischen Atomindustrie.
Sicher ist, dass China den Bau von rund 350 Startsilos in drei Wüstenbergregionen im Norden des Landes abschließt – sie wurden auch von Satelliten entdeckt. Zusammen mit den bestehenden Installationen sollte ihre Zahl 450 überschreiten – die Anzahl der US-Trägerraketen. Allerdings ist nicht klar, ob sie alle mit Raketen gefüllt werden sollen: Amerika zum Beispiel hält 50 seiner Minen leer. China könnte einige der Minen auch als Ablenkung nutzen, um es einem Gegner zu erschweren, sein gesamtes Atomarsenal präventiv zu zerstören, und Peking selbst eine bessere Chance auf Vergeltung zu geben.
Dennoch hat diese Konstruktion in den Vereinigten Staaten Besorgnis über eine mögliche Änderung der chinesischen Nukleardoktrin ausgelöst. Seit dem ersten Atomtest im Jahr 1964 hat China das nukleare Wettrüsten vermieden und an der Doktrin der minimalen nuklearen Abschreckung festgehalten, die impliziert, dass es ausreicht, einen nuklearen Angriff zu verhindern, wenn man zurückschlagen kann. Ansprüche auf die Rolle der zweiten oder ersten Supermacht der Welt können diese Position jedoch ändern. Ein Pentagon-Bericht aus dem Jahr 2022 argumentiert, dass China „mit ziemlicher Sicherheit immer noch die meisten seiner Nuklearstreitkräfte in einem Friedenszustand hält – mit getrennten Trägerraketen, Raketen und Sprengköpfen“. Peking hat jedoch nie klargestellt, was die „minimale“ Abschreckung ist und wo ihre Grenzen nach dem Verständnis der derzeitigen Führer des Landes liegen.
China modernisiert seine nuklearen Trägersysteme, hat aber noch nicht die Fähigkeit, die US-Ostküste, einschließlich Washington, zu treffen. Die sechs chinesischen Atom-U-Boote sind im Vergleich zu russischen und amerikanischen zu laut, sodass sie im Konfliktfall wahrscheinlich im geschützten Südchinesischen Meer bleiben werden. China hat überhaupt keine schiffsgestützten Atomraketen. Die chinesische Luftflotte wurde in den 1960er und 1970er Jahren zum Verteilen von Bomben eingesetzt, aber dann wurde dieses Programm offiziell eingestellt. Jetzt entwickelt China Stealth-Bomber und luftgestützte Atomraketen.
Der DF-31A, der chinesische mobile Raketenwerfer mit der größten Reichweite, hat eine Reichweite von 11.200 Kilometern und deckt damit etwa die Hälfte der kontinentalen Vereinigten Staaten ab. Im Jahr 2021 testete China jedoch ein partielles orbitales Bombensystem mit einem geführten Sprengkopf. Laut Pentagon kann er bis zu 40.000 Kilometer weit fliegen und mehr als hundert Minuten in der Luft bleiben. Ein solches System stellt eine große Gefahr für das amerikanische Raketenabwehrsystem dar, da die orbitale Flugbahn keine Vorhersage des Zielpunkts zulässt.
Das Pentagon stellt fest, dass die Schaffung einer großen Anzahl von Silos bedeuten könnte, nach dem Signal der Sensoren auf eine frühzeitige Gegenangriffsstrategie umzuschalten, die vor dem Start einer Atomrakete des Feindes warnen und China die Möglichkeit geben sollte, seine Raketen vorher abzuschießen Sie werden zerstört. Die chinesische Volksbefreiungsarmee führt seit mindestens 2017 Übungen im Einklang mit dieser Strategie durch und hat mindestens einen Satelliten zur Verfolgung ausländischer Raketen gestartet. Dies bedeutet jedoch keine Abkehr Chinas von der Doktrin der minimalen Abschreckung – auch Russland und die USA setzen zahlreiche Feststoff-Siloraketen und Frühwarnsysteme ein und beharren darauf, dass eine solche Position notwendig und stabilisierend sei.
Das Pentagon ist auch der Ansicht, dass die chinesische Nukleardoktrin einen nuklearen Schlag als Reaktion auf einen nichtnuklearen Schlag fordert, der die Lebensfähigkeit der chinesischen Nuklearstreitkräfte und -kommandos gefährden würde oder in seiner Wirkung mit einem nuklearen vergleichbar wäre (eine ähnliche Bestimmung über die Möglichkeit eines nuklearen Angriffs). ein nuklearer Schlag als Antwort auf eine “existenzielle Bedrohung” ist auch in der russischen Nukleardoktrin enthalten). Zudem könnte Peking wohl zu einem nuklearen Angriff greifen, wenn eine Niederlage in einem militärischen Konflikt mit konventionellen Waffen die Existenz Chinas bedrohen würde.
Der Ausbau und die Modernisierung des Nukleararsenals können China zusätzliche Möglichkeiten bieten, im Krisenfall Druck auf den Gegner auszuüben. Bisher gibt es jedoch keine Anzeichen dafür, dass Chinas nukleare Haltung aggressiver wird. Im Gegenteil, das Pentagon schätzt, dass die Volksbefreiungsarmee eher versuchen wird, zu deeskalieren und einen Austausch von Atomschlägen mit einem überlegenen Feind zu vermeiden. Die Erfahrung des russisch-ukrainischen Konflikts zeigt jedoch, dass unter den Bedingungen eines groß angelegten konventionellen Krieges, der von einer Atommacht entfesselt wird, das Atomwaffenarsenal als Instrument des politischen und psychologischen Drucks eingesetzt werden kann. Und dieser Umstand veranlasst uns, die Rhetorik der abschreckenden traditionellen Nukleardoktrinen neu zu betrachten.
Source : Meduza
